Амодеи: негатив вокруг ИИ — это «кризис доверия», а не следствие его предупреждений

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи отверг упрёк в том, что своими предупреждениями он рисует излишне мрачную картину будущего с искусственным интеллектом. Поводом стали высказывания инвестора Гэвина Бейкера — в подкасте All-In и в X. Бейкер утверждал, что тревожные заявления Амодеи подпитывают общественную реакцию против ИИ в США, в первую очередь против дата-центров.

По мнению Бейкера, Амодеи «проиграл спор» о регулировании отрасли (Anthropic поддерживает ряд мер, включая калифорнийский закон о требованиях прозрачности для крупных ИИ-компаний). Раз уж Амодеи «вот-вот станет главой одной из важнейших компаний в мире», инвестор призвал его «прилагать больше усилий, чтобы быть позитивным адвокатом собственной индустрии».

Одинаково о рисках и о пользе

Амодеи не согласился с тем, что его риторика «непропорционально негативна». Он подчеркнул, что писал «примерно поровну» о рисках и о выгодах — по одному крупному эссе на каждую тему, а своё эссе «Machines of Loving Grace» создал именно потому, что отрасль, на его взгляд, недостаточно вдохновляюще рассказывает о том, как технология может преобразить мир к лучшему.

При этом он признал главное: у общества действительно сложилось негативное отношение к ИИ, и это серьёзная проблема. Спор он ведёт лишь о причинах. По его словам, дело вовсе не в том, что кто-то из руководителей отрасли предупреждает об опасностях.

«Люди подозревают, что их снова надуют»

«Это фундаментально кризис доверия, — заявил Амодеи. — Обычные люди не доверяют компаниям, правительствам и техноиндустрии и всегда подозревают, что мы придумываем очередной способ их обмануть». Этот кризис, по его словам, назревал десятилетиями, а нынешнее недовольство ИИ — «лишь его новейшая итерация».

Самой справедливой претензией к ИИ-компаниям, включая собственную, он назвал то, что они пока не выполнили свои громкие обещания принести пользу миру. «Это целиком на нас», — сказал он, добавив, что именно об этом и стоит говорить, а не о «маркетинге и подаче».

Отдельно Амодеи оспорил представленный Бейкером «ложный выбор» между широким распространением ИИ без регулирования и концентрацией технологии в руках немногих компаний через регулирование. Он раскритиковал расхожую в Кремниевой долине формулу «регулирование = захват регулятора = концентрация власти», напомнив, что за пределами этого «пузыря» многие видят в регулировании инструмент, ограничивающий корпоративную власть в пользу рядовых граждан. Сам он, по его словам, не разделяет полностью и эту точку зрения, но именно поэтому Anthropic формулирует свои предложения осторожно — стараясь замедлить передовые ИИ-компании и при этом дать преимущество более мелким конкурентам.

Источник: TechCrunch