Апелляционный суд отверг попытку расширить копирайт в деле об ИИ и GitHub

Апелляционный суд девятого округа США вынес решение, которое Electronic Frontier Foundation называет крупной победой интернет-пользователей и программистов. Речь идёт о попытке растянуть узкое положение Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) до масштабов совершенно нового основания для исков.

Суть спора

В центре дела — раздел 1202 DMCA, который запрещает намеренно удалять из защищённого произведения так называемую информацию об управлении авторскими правами (CMI): имя автора, знак копирайта и подобные сведения. OpenAI и Microsoft использовали код с GitHub — наряду с миллиардами других произведений — для обучения своих больших языковых моделей. Группа анонимных участников GitHub подала иск, утверждая, что код, который выдают эти модели, похож на их собственный, но лишён информации об авторстве.

Девятый округ согласился с доводами, которые EFF изложила в своём заключении: удаление сведений об авторстве из существующего произведения — это принципиально иное, чем создание нового произведения, в котором таких сведений изначально не было. Раздел 1202 задумывался как подпорка для традиционного авторского права в цифровую эпоху, а не как новое, более широкое право препятствовать вполне законному использованию.

Почему это важно

По мнению EFF, принятие логики истцов породило бы совершенно новое основание для ответственности за абсолютно легальные действия. Под удар попали бы художники, делающие ремиксы старых работ, учителя, адаптирующие материалы для урока, инженеры, изучающие чужой код через обратную разработку, и поисковые системы. Тяжелее всего пришлось бы независимым разработчикам и небольшим авторам: крупные компании могут годами судиться в федеральных судах, а одиночный программист под угрозой огромных установленных законом штрафов зачастую вынужден пойти на мировую — даже если его действия совершенно законны.

Суд подчеркнул узость, но значимость своего вывода: само по себе отсутствие сведений об авторстве в новом произведении ещё не означает, что кто-то незаконно их удалил. При этом авторское право продолжает защищать программистов: если кто-то с помощью модели воспроизведёт их код, они по-прежнему могут подать иск о нарушении. Остаются в силе и претензии истцов к ИИ-компаниям по договорным основаниям.

EFF резюмирует: новые технологии и дальше будут ставить перед судами трудные вопросы об авторском праве, но отвечать на них следует, применяя те права, которые действительно закреплены законодателем, а не изобретая новые.

Источник: EFF Deeplinks