ChatGPT перестал копировать стиль известных писателей

OpenAI изменила поведение ChatGPT: теперь на просьбу написать текст «в стиле» конкретного известного писателя чат-бот отказывается от прямого подражания. Вместо этого он предлагает опереться на «общие черты» автора, оставаясь «в собственном голосе».

В ходе проверки Ars Technica на запрос написать вступление к рассказу в стиле Стивена Кинга ChatGPT ответил, что готов воспроизвести приметы атмосферного хоррора с ощущением маленького городка и упором на персонажей, но не может имитировать «точный стиль» и «характерный голос» самого Кинга. Похожие уклончивые ответы бот выдал и для других авторов — как живых (Джоан Роулинг, Эми Тан), так и умерших (Чарльз Диккенс, Эрнест Хемингуэй). Любопытно, что более раннее исследование No Latency фиксировало отказы лишь в отношении живых писателей.

Зачем это нужно

На первый взгляд разница между «точным стилем» и «общим ощущением» выглядит надуманной. Но именно эта тонкость может оказаться юридически важной. OpenAI ведёт целый ряд судебных разбирательств с книжными авторами, обвиняющими компанию в массовом нарушении авторских прав при обучении моделей. В одном из исков прямо упоминается «сверхъестественная способность» ChatGPT генерировать текст, похожий на защищённые авторским правом материалы.

В США авторское право защищает конкретное выражение идеи, а не абстрактный стиль автора. Однако сгенерированная нейросетью стилизация может стать нарушением, если окажется «существенно схожей» с оригиналом. Как отметил профессор права Роберт Браунайс из Университета Джорджа Вашингтона, впервые в истории личный стиль отдельного автора можно имитировать так качественно и так дёшево.

Гильдия авторов в своих рекомендациях призывает писателей не использовать генеративный ИИ для намеренного копирования чужого голоса — помимо этических вопросов, это грозит исками о недобросовестной конкуренции. Примеры подобных казусов уже были: в прошлом году писательницу Лену Макдональд критиковали за то, что в её книгу попал явно машинный фрагмент со словами «я переписал отрывок ближе к стилю J. Bree».

Кто как поступает

Разные модели ведут себя неодинаково. По данным No Latency, Google Gemini исправно выполняет запросы на копирование стиля, а Perplexity AI, наоборот, отказывает и перенаправляет их — как теперь и ChatGPT. Claude от Anthropic и Copilot от Microsoft соглашаются, но сопровождают ответ оговорками, выдающими осведомлённость о проблеме. Для генерации изображений OpenAI давно декларирует, что DALL·E 3 отклоняет просьбы в стиле живущих художников, но в тексте подобных чётких запретов до сих пор не было.

Часть постоянных пользователей уже недовольна. На Reddit жалуются, что тщательно отточенные промпты перестали работать, и теперь непонятно, как добиться прежнего результата — разве что подсовывать боту собственную, уже отредактированную прозу.

Источник: Ars Technica