Что стало с архивом Сноудена: молчание длиною в семь лет

Последний документ из архива Эдварда Сноудена был опубликован 29 мая 2019 года изданием The Intercept. С тех пор ни один журналист, редакция или институция нигде в мире не выпустили ни одной новой страницы. По разным оценкам, обнародовано было около 1% архива.

Как замолкали редакции

Порядок отхода выглядит почти синхронным. The Guardian напечатала последние документы в феврале 2014 года — опубликовав около 30 из примерно 58 000 имевшихся у неё файлов. Der Spiegel остановился в январе 2015-го, The New York Times и ProPublica — в августе того же года. После этого документы выпускала только The Intercept, пока в марте 2019 года не закрыла свой архив.

При этом причины у всех расходятся. Журналист Guardian Юэн Макаскилл объяснял остановку падением интереса читателей и тем, что издание по просьбе Сноудена ограничилось темой слежки, отказавшись от материалов о войнах. NYT и ProPublica вообще не объяснились; они работали на условиях, продиктованных Guardian на одном листе A4.

Закрытие The Intercept

Любопытнее всего история самого издания, созданного специально для работы с архивом. За одиннадцать дней марта 2019 года руководство привело четыре разных причины закрытия: сокращение бюджета; утрата ценности архива; смена «редакционных приоритетов»; наконец, заявление Гленна Гринвальда о том, что закрытие — следствие финансовых ограничений «и, что принципиально, моего намерения найти других партнёров». Спустя семь лет ни один такой партнёр не назван.

Лаура Пойтрас, соосновательница издания, возражала: исследовательский отдел стоил 1,5% бюджета организации, а сама структура в это время наращивала расходы и штат. В 2021 году Гринвальд дал пятую версию: «никто не хотел закрывать архив», всё произошло из-за спора двух коллег.

«Документы устарели»

Основной аргумент — что оставшиеся бумаги потеряли журналистскую ценность с возрастом. Но самые свежие материалы датированы апрелем 2013 года, то есть на момент закрытия им было около шести лет. В журналистике рассекреченные документы десятилетней давности регулярно ложатся в основу серьёзных публикаций.

Якоб Аппельбаум, работавший с архивом, в докторской диссертации 2022 года опубликовал ранее неизвестные находки — от списка «скомпрометированных» производителей чипов до участия АНБ в заседаниях IETF с целью ослабления протоколов. По его словам, многое остаётся невыпущенным потому, что держатели боятся обвинений в нелояльности или преследования.

Кто держит копии

Полные копии архива по-прежнему у Гринвальда и Пойтрас, значительная часть — у Бартона Геллмана. Ни один из них больше не связан бюджетом, советом директоров или редакторами; все трое ушли из своих изданий. Все трое утверждают, что материал важен: Пойтрас в 2022 году называла его «архивом огромного исторического значения», Гринвальд в 2023-м оценивал его в «сотни тысяч документов, если не больше». И никто из троих не опубликовал ни строчки с мая 2019 года.

На запросы более двадцати причастных людей и организаций ответили двое — и ни на один вопрос по существу.

Источник: Hacker News