Codeberg объявил войну «vibe-кодингу»: две резолюции против LLM

Некоммерческая организация Codeberg e. V., поддерживающая одноимённую форжу для свободного ПО, вынесла на голосование членов две резолюции, посвящённые большим языковым моделям (LLM). Обе прошли по итогам 14-дневного голосования при явке около половины активных участников.

Первая резолюция закрепляет принцип, уже заложенный в политике конфиденциальности: код и данные пользователей не использовались и не будут использоваться для обучения генеративного ИИ. По мнению организации, подобные технологии несовместимы с ответственной разработкой открытого программного обеспечения.

Вторая, более спорная резолюция (358 голосов «за» против 144 «против» при 14 воздержавшихся) вносит в правила использования запрет на «vibe-coded»-проекты — то есть на софт, написанный преимущественно машиной.

За голодные модели платят все

Авторы приводят целый ряд аргументов. Краулеры ИИ-компаний методично вычитывают каждую страницу форжи — все варианты фильтров задач, историю Git, файлы в любой точке истории, даже если они не менялись. Эти бессмысленные обращения перегружают базы данных и вынуждают администраторов тратить силы на защитные механизмы, которые бьют и по обычным пользователям. При этом склонировать репозиторий через git clone по-прежнему можно свободно.

Отдельная боль — железо. Накопитель, который несколько лет назад стоил 700 евро, теперь обходится в 3700 и часто отсутствует в продаже: спрос на SSD и память со стороны дата-центров взвинтил цены. Codeberg владеет своими серверами, но расширять парк стало ощутимо дороже. Организация указывает и на растущий цифровой разрыв, подорожание электричества и воды рядом с дата-центрами, а также на лоббирование послаблений в экологическом регулировании: во Франкфурте дата-центры уже потребляют 40% местной электроэнергии.

Команда из одного человека

Особое внимание уделено социальной стороне. «Vibe-кодер», по мнению авторов, работает так, будто у него за спиной большая команда, — хотя на деле он один со «статистической машиной, превращающей энергию в код». Такие проекты плодят активную историю коммитов, тяжёлые CI/CD-прогоны и объёмные релизы при почти полном отсутствии пользователей. Тратить пожертвования на хостинг подобных «призрачных» репозиториев организация считает неразумным.

Ещё серьёзнее — эрозия доверия. Мейнтейнеры тонут в благонамеренных, но низкокачественных сгенерированных правках, растёт подозрительность, а copyleft-код при «генерации» лишается требований взаимности — так называемый license laundering.

Как это будет работать

Массового удаления репозиториев не будет. Побочные эксперименты, узкоспециальные скрипты и проекты с историей до эпохи LLM затронуты не будут. А вот автономно созданные ИИ-агентами проекты, репозитории с непропорционально большим расходом ресурсов и инструменты, целиком завязанные на экосистему LLM, могут оказаться нежеланными гостями. Codeberg подчёркивает: это площадка для человеческого сотрудничества, а не свалка для одноразового машинного кода.

Источник: Lobsters