Федеральный судья признал поиск в системе Flock неконституционной слежкой

Федеральный судья в Оклахоме Сара Хилл постановила в четверг, что полицейский нарушил права женщины, обвиняемой в перевозке метамфетамина, когда без ордера пробил её автомобильный номер в системе автоматических считывателей номерных знаков (ALPR) компании Flock. Это одно из первых решений федерального судьи, признающих подобный поиск неконституционным.

Как это было

В мае помощник шерифа округа Талса Фредди Аланис стоял у шоссе и заметил проезжающий Mazda под управлением Мелисы Кайл с калифорнийскими номерами. По словам судьи, он поехал следом «без всякой причины, кроме того, что номер был из Калифорнии», и сразу пробил машину в системе Flock. Затем он остановил водительницу — якобы за перестроение без поворотника.

Пока Аланис продолжал изучать данные ALPR, он заставил Кайл подробно пересказать её поездки за последние дни и сравнил рассказ с показаниями системы. Поскольку в Калифорнии она пробыла недолго, полицейский заподозрил перевозку наркотиков и использовал историю перемещений как основание для досмотра автомобиля. В машине обнаружили 41 килограмм метамфетамина. Судья постановила, что все данные Flock и все улики, полученные при досмотре, должны быть исключены из дела.

Аргументы суда

Хилл подчеркнула, что один лишь поиск в ALPR дал офицеру более пятидесяти записей о местонахождении Кайл по всей стране за месяц. По её словам, система отслеживает не одного подозреваемого, а собирает данные обо всех машинах, попавших в объектив любой камеры сети, и выдаёт их полиции по запросу, — «это разновидность неизбирательной массовой слежки».

Судья возразила прежним решениям, опиравшимся на дело United States v. Knotts 1983 года, где речь шла о куда более простой технологии слежения. Контекст изменился: общенациональная сеть Flock, по её выражению, быстро «приближается к практике массовых облав». По данным аудит-логов, которые видело 404 Media, каждый месяц в системе проводится более ста тысяч поисков без ордера.

Значение

Решение не создаёт обязательного прецедента, и по всей стране рассматриваются другие подобные дела. Но оно подрывает позицию гендиректора Flock Гаррета Лэнгли, ещё в июле уверявшего, что суды считают продукт законным и вопрос «предельно ясен». Юрист Institute for Justice Майкл Сойфер назвал мнение судьи «потрясающим»: оно признаёт небывалый охват таких систем, позволяющих реконструировать перемещения практически любого человека в стране.

Как отмечает Сойфер, полиция всё чаще помечает «подозрительные» маршруты, а Flock, по его прогнозу, автоматизирует это с помощью ИИ, позволяя настраивать оповещения по шаблонам передвижения. Сама компания на запрос о комментарии не ответила.

Источник: 404 Media