Flock признала ошибку: слежку за плаумерами усложняют по умолчанию

Компания Flock, разрабатывающая системы видеонаблюдения и распознавания автомобильных номеров, объявила о пересмотре ряда настроек после серии публикаций о злоупотреблениях со стороны полицейских. Глава компании Гарретт Лэнгли в интервью The Verge признал: «В этом мы ошиблись».

Поводом стали расследования о том, как сотрудники правоохранительных органов использовали инструменты Flock для слежки за бывшими возлюбленными. По данным The Washington Post, начальник полиции города Брейселтон в Джорджии за семь месяцев более 500 раз пробивал номер машины своей бывшей девушки. В Калифорнии прокуроры обвинили экс-помощника шерифа округа Риверсайд в том, что он через Flock проверял номера машин мужчин, с которыми она встречалась.

Что меняется

В ближайшие недели Flock сделает обязательной ранее необязательную функцию Audit Assistance: она отмечает «аномальное поведение при поиске» и автоматически блокирует подозрительного пользователя до проверки администратором. Все запросы теперь потребуют указания кода дела — администратор сможет отключить это требование в экстренных случаях (например, при розыске пропавшего ребёнка), но такие обращения будут автоматически помечаться для проверки.

Срок хранения данных с камер и считывателей номеров по умолчанию сокращается с 30 до семи дней — ближе к тому, о чём просили критики вроде ACLU. Департаменты по-прежнему смогут продлевать хранение или использовать новый режим Evidence Mode для привязки данных к конкретному делу. Появились и гранулярные настройки обмена: теперь можно, например, разрешить другому ведомству искать в базе подозреваемого в убийстве, но закрыть доступ для иммиграционного контроля.

Смена риторики

Раньше Лэнгли перекладывал ответственность за регулирование на законодателей, а сайт DeFlock, отслеживающий распространение технологий компании, однажды назвал «террористической» группой (позже извинившись). Теперь тон смягчился: глава компании признаёт, что регулирование движется слишком медленно, а сам инструмент с кодами дел — «очевидный способ пресечь злоупотребления».

Показательна и статистика: с апреля, когда Audit Assistance стал доступен как добровольная функция, его включила лишь треть ведомств-клиентов — и именно там выявляемость злоупотреблений закономерно выросла. Лэнгли прогнозирует, что «увольнений и арестов полицейских за злоупотребление служебными полномочиями станет больше».

Правозащитники осторожны. ACLU в своём разборе отметил, что изменения выглядят скорее как решение «PR-проблемы», чем реальных угроз; сокращение срока хранения назвали «шагом в верном направлении», но с оговоркой — всё зависит от реализации. Организация призывает к независимой проверке эффективности новых инструментов. Сам Лэнгли просит лишь «честного шанса» и не скрывает: обязательные ограничения выгодны и Flock, ведь заставят конкурентов внедрить аналогичные меры.

Источник: The Verge