Глава Flock призывает к «компромиссу» на фоне растущей критики слежки

Генеральный директор Flock Safety Гарретт Лэнгли заявил, что стране нужно найти «компромисс» между приватностью и безопасностью. В интервью Fox News он отметил: когда люди говорят только об одном — либо о приватности, либо о безопасности, — они расставляют приоритеты неверно, а приоритетом должен стать именно компромисс.

Это выступление стало очередным в серии интервью, которые Лэнгли даёт по мере роста общественного недовольства. Критиков беспокоит, что камеры наблюдения, дроны и технологии распознавания номеров Flock могут использоваться не по назначению.

Не гипотетические опасения

Опасения не остаются абстрактными. The Washington Post недавно выявила 46 случаев, когда полицейских обвиняли в использовании техники Flock в личных целях — включая слежку за жёнами, подругами и бывшими партнёршами. Прослушав интервью одной из предполагаемых жертв, Лэнгли сказал CBS News: «Я приношу извинения. Меня убивает, что ей пришлось через это пройти». Но тут же добавил, что Flock не создавала полицейские злоупотребления, а стала «первой компанией, которая пролила на них свет и построила инструменты для их выявления».

Критика с обеих сторон

Подобно тому как недовольство дата-центрами объединило левых и правых, Flock раздражает политиков из обоих лагерей. Кандидат от демократов в Мичигане Абдул Эль-Сайед обвинил соперника в поддержке «массового распространения камер Flock, следящих за каждым вашим шагом». Сенатор от Вермонта Берни Сандерс написал: «Остановите массовую слежку с помощью ИИ. Остановите Flock». Со стороны республиканцев трое членов Палаты представителей внесли законопроект, запрещающий федеральному правительству закупать автоматизированные системы слежки с распознаванием лиц, биометрией или номеров, «включая камеры Flock Safety».

Компания уже пошла на уступки: срок хранения данных по умолчанию сокращён с 30 до 7 дней, а для доступа к записям теперь требуется вводить код дела. Впрочем, обе меры можно обойти — например, полиция может продлить хранение через режим Evidence Mode. Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) отреагировал сдержанно: Flock не довела срок хранения до рекомендованных 48 часов, и станет ли это реальным изменением или очередным пиар-ходом, покажет то, как именно будет работать «режим доказательств».

Сам Лэнгли предлагает региональным регуляторам принять законы, делающие незаконное использование данных Flock уголовным преступлением. По его словам, проблема в том, что сегодня в отношении Flock и подобных технологий слишком часто нет ни регулирования, ни ответственности — и это, по его мнению, неправильно.

Источник: TechCrunch