Иллинойс обязал операционные системы сообщать возраст детей — без поблажек для open source

Иллинойс стал очередным американским штатом, втянувшим операционные системы в систему проверки возраста. Губернатор Дж. Б. Прицкер подписал HB5511 — «Закон о безопасности детей в социальных сетях» (Children's Online Social Media Safety Act).

Как это должно работать

Закон вводит категорию «подпадающих производителей», в которую разом попадают изготовители устройств, поставщики операционных систем и магазины приложений. К 1 января 2028 года они обязаны при настройке учётной записи запрашивать у родителя или владельца аккаунта дату рождения ребёнка. Эта дата переводится в одну из четырёх возрастных групп: до 13 лет, 13–15, 16–17 и 18+. Все передаваемые сигналы должны шифроваться.

Приложения смогут запрашивать эту группу через API при установке или запуске. Как только приложение получает отметку о несовершеннолетнем, юридически считается, что оно обладает «фактическим знанием» об этом. После этого включается набор защитных настроек: ленты ограничиваются, профили скрываются от посторонних взрослых, сообщения от взрослых блокируются, точное местоположение маскируется, а уведомления отключаются с 22:00 до 7:00. Родители могут переопределить эти настройки, а подростки старше 16 лет — сделать это самостоятельно.

Приложениям дано время до 1 июля 2028 года, чтобы начать запрашивать сигналы. Нарушение грозит штрафом до 50 000 долларов за каждый случай; следит за исполнением генпрокурор штата. Производители и разработчики, действовавшие добросовестно, не отвечают, если сигнал оказался неверным.

Законопроект прошёл легко: 82 голоса против 27 в Палате представителей и 57 против 0 в Сенате.

А где исключение для open source?

Иллинойс не первопроходец. Аналогичную модель — когда приложение спрашивает, а устройство отвечает — используют колорадский SB26-051 и калифорнийский AB-1043. Оба изначально распространялись на любую ОС и любого разработчика без исключений.

В Колорадо ситуацию исправил основатель System76 Карл Ричелл, который напрямую работал с законодателями: в текст добавили формулировку, выводящую из-под действия закона ПО, распространяемое на условиях свободного копирования, изменения и распространения, а также запрет на блокировку модифицированных версий. В Калифорнии автор AB-1043 Баффи Уикс внесла отдельный законопроект AB-1856, который после нескольких правок переопределил понятие «поставщик операционной системы» так, чтобы вывести из него свободное ПО.

В HB5511 ничего подобного нет. Определения «подпадающего производителя» и «магазина приложений» остались ровно такими же широкими, какими были колорадский и калифорнийский законы до поправок. Иными словами, дистрибутивы Linux и независимые разработчики формально оказываются под тем же ярмом, что и Apple с Google, — по крайней мере пока кто-нибудь не повторит подвиг Ричелла и не пролоббирует исключение.

Источник: Hacker News