Nature ставит под вопрос топологический кубит Microsoft

Квантовые вычисления держатся на кубитах, а кубиты Microsoft держатся на частицах, которые физики пока не наблюдали напрямую, — майорановских нулевых модах. В феврале 2025 года компания заявила, что зафиксировала признаки, необходимые для топологического кубита, в гибридных структурах из арсенида индия и алюминия. 24 июня 2026 года журнал Nature опубликовал формальную критику этого вывода за авторством Генри Легга из Сент-Эндрюсского университета — статью с сухим названием «О надёжности обнаружения топологической щели методом транспортных измерений».

Возражение бьёт точно в опору: протокол обнаружения топологической щели (TGP), который Microsoft предложила именно для того, чтобы отделить настоящий сигнал от ложного срабатывания, по мнению Легга, недостаточен, чтобы исключить куда более обыденное объяснение — так называемые андреевские связанные состояния, давно известный источник путаницы в экспериментах с нанопроводами. Иначе говоря: то, что компания приняла за первый вздох топологического кубита, вполне может быть шумом.

Microsoft в долгу не осталась: получив право на ответ, компания в тот же день опубликовала в Nature несогласие с критикой Легга, назвав свою работу состоятельной, а незадолго до этого, в начале июня, представила Majorana 2 — чип следующего поколения, в разработке которого, по собственному заявлению компании, участвовал её же ИИ-агент. Спор от этого не закрылся: рецензируемого доказательства того, что майорановские моды в устройстве Microsoft — не иллюзия измерения, а не шум, на середину 2026 года по-прежнему нет.