Открытые ИИ-модели отстают от закрытых всего на 4 месяца — но стоят впятеро дешевле

Разрыв в возможностях между передовыми закрытыми ИИ-моделями американских компаний и лучшими моделями с открытыми весами из Китая сократился до 4,4 месяца. Об этом говорится в новом отчёте Mozilla «State of Open Source AI», опубликованном 15 сентября и заранее переданном изданию Ars Technica. Вывод отчёта прост: большинству организаций стоит использовать открытые модели по умолчанию для основной массы задач.

Цифры это подтверждают. Открытая модель Kimi K3 от Moonshot AI отстаёт по сводному индексу Artificial Analysis Intelligence Index от закрытой Fable 5 компании Anthropic всего на три пункта, обходясь при этом в 30% её стоимости. Технический директор Mozilla Раффи Крикорян формулирует принцип так: платить за закрытую модель имеет смысл лишь для узкого класса задач — экспертной профессиональной работы, интенсивного поиска и длинного контекста. Решение это, по его словам, зависит от конкретной нагрузки, а не от организации в целом.

Где проходит граница

Исследователи измеряют разрыв через «временной горизонт» — длину задачи (по времени, которое на неё тратит человек-эксперт), которую модель выполняет с надёжностью 50%. Лучшая закрытая модель справляется с задачей в 1,7 раза длиннее, чем лучшая открытая. «Если открытый фронтир берёт семичасовую работу, закрытый берёт двенадцатичасовую, — поясняет Крикорян. — Через четыре месяца открытая модель осилит двенадцать часов, а закрытая — уже около двадцати». Задачи короче восьми часов по силам любым моделям, длиннее двенадцати — пока никаким.

Чтобы уравнять условия, компания Vals AI прогоняет модели через собственную нейтральную «оснастку» (harness). В тесте Terminal-Bench 2.1 открытая GLM 5.2 от китайской Z.ai отстала от Claude Opus 4.7 и 4.8 менее чем на балл, обойдясь примерно впятеро дешевле в пересчёте на выполненную задачу. Отсюда и формула: закрытая модель покупает четырёхмесячную фору по пятикратной цене — но лишь на задачах длиной от восьми до двенадцати часов. Логика Крикоряна: платите, когда фора того стоит (например, дедлайн наступает раньше, чем открытые модели догонят), но не за рутину, которую скоро можно будет делать за пятую часть цены.

Кто владеет экосистемой

Популярность открытых весов заметна на маркетплейсе OpenRouter: в августе 2026 года восемь из десяти самых востребованных по объёму токенов моделей имели открытые веса. По выручке, впрочем, открытые модели пока берут лишь 4% рынка против 96% у закрытых — правда, эти данные относятся к маю–сентябрю 2025-го.

Большинство открытых моделей мира — китайские. Крикоряна беспокоит не столько их происхождение, сколько концентрация: лучшие открытые модели сосредоточены в Китае, лучшие закрытые — в США. «Китайские лаборатории повторяют приём, которым американцы взяли Android: раздать бесплатно, но владеть экосистемой вокруг», — говорит он. В качестве противовеса он предлагает создать по образцу Linux «альтернативную коалицию» из институтов «с миссией, а не с рынком»: программы публичных вычислений (пример — швейцарский Apertus), нейтральные фонды и филантропию, финансирующую аудит и оценку моделей.

Источник: Ars Technica