«Почечное разочарование»: как из научных статей исчезает «почечная недостаточность»

На Hacker News обратили внимание на курьёзную находку: если задать в Google Scholar запрос по словосочетанию «kidney disappointment», поисковик по научным работам возвращает статьи, в которых так и написано — «почечное разочарование».

За этим неуклюжим оборотом без труда угадывается совсем другой, вполне стандартный медицинский термин — «kidney failure», то есть «почечная недостаточность». Английское слово failure действительно можно перевести и как «неудача», и как «разочарование», вот только к работе почек последнее значение отношения не имеет. В результате строгий клинический термин превращается в нечто, больше похожее на жалобу расстроенного пациента.

Само по себе одно такое совпадение можно было бы списать на случайность, но поиск выдаёт не единичный пример, а целую подборку публикаций с одинаковой заменой. Похоже, что устойчивое выражение кто-то методично переписывал синоним за синонимом — и «недостаточность» превратилась в «разочарование».

Находка быстро набрала популярность: заметка собрала 115 баллов и полсотни комментариев. Для читателей это повод не столько посмеяться, сколько задуматься, как подобные фразы вообще попадают в тексты, которые претендуют на статус научных, и проходят через рецензирование, не вызвав ни у кого вопросов.

Пока же «почечное разочарование» пополняет коллекцию странных оборотов, по которым исковерканную академическую прозу можно распознать буквально одним поисковым запросом.

Источник: Hacker News