Sony Music и Warner подали в суд на Anthropic за «дерзкую кампанию» по краже контента

Sony Music Publishing, Warner Chappell и ряд других музыкальных издателей подали иск против Anthropic, а также лично против сооснователей компании Дарио Амодеи и Бенджамина Манна. Заявители утверждают, что ИИ-лаборатория вела «дерзкую кампанию по незаконному торрентингу, скрапингу и загрузке произведений, защищённых авторским правом».

Иск был подан поздним вечером в пятницу в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии; первым о нём сообщило издание Music Business Worldwide. Издатели говорят о «неприкрытом воровстве»: по их версии, для обучения модели Claude Anthropic использовала тысячи защищённых произведений. Получить комментарий компании до публикации не удалось.

Не первый иск

Претензии к Anthropic по поводу интеллектуальной собственности звучат не впервые. Часть юристов, стоящих за нынешним иском, также представляет Concord Music Group и Universal Music Group в деле, начатом в январе, и вела процесс Bartz против Anthropic. В том разбирательстве группа авторов обвинила компанию в использовании их произведений для обучения таких продуктов, как Claude.

Исход дела Bartz оказался знаковым: Anthropic обязали выплатить 1,5 миллиарда долларов. Суд при этом провёл важное различие — само по себе применение защищённых произведений для обучения ИИ было признано законным, а вот способ их получения, то есть пиратство, — нет. Именно эта грань и определяет логику претензий.

Чем отличается новый иск

Нынешний иск построен на тех же аргументах, но заметно шире. Издатели упирают на «вопиющее пиратство» через незаконный торрентинг, с помощью которого, по их утверждению, было получено миллионы копий книг, — включая издания с текстами песен и нотами. Таким образом истцы фактически развивают линию предыдущих дел, но переносят её на музыкальный репертуар.

Спор в очередной раз обнажает ключевой для отрасли вопрос: даже если обучение ИИ на охраняемых материалах будет признано допустимым, компаниям придётся отвечать за то, откуда именно взялись эти материалы. Для Anthropic, уже заплатившей рекордную сумму по делу Bartz, это означает новый фронт разбирательств — и напоминание, что источник данных может обойтись дороже, чем сам факт их использования.

Источник: TechCrunch