Соцсети саботируют доступ исследователей к данным, требуемый законами ЕС

Европейские исследователи дезинформации утверждают, что крупнейшие технологические платформы систематически препятствуют их работе, несмотря на прямые требования европейского законодательства. Об этом со ссылкой на WIRED пишет Ars Technica.

Румынский прецедент

Показательна история Адрианы Ямнитки, возглавляющей направление вычислительных социальных наук в Маастрихтском университете. Накануне президентских выборов в Румынии в ноябре 2024 года TikTok-аккаунты, годами публиковавшие ролики о маникюре и моде, внезапно принялись продвигать малоизвестного политика Кэлина Джорджеску. Его посты с жёсткой антииммигрантской и антисемитской риторикой набрали 120 млн просмотров, а сам кандидат, ранее не набиравший и десяти процентов в опросах, неожиданно выиграл первый тур с 23%.

28 октября 2025 года команда Ямнитки подала заявку на доступ к API TikTok в рамках Закона о цифровых услугах (DSA), чтобы выяснить, как монетизировался этот контент. Заявку отклонили: платформа сочла, что учёные не доказали свой статус, не раскрыли коммерческие интересы и не выполнили требования безопасности. Спустя два месяца TikTok сам заблокировал более 27 тысяч фейковых аккаунтов, продвигавших Джорджеску, — но кто стоял за сетью, компания сообщить не смогла. Первый тур выборов был аннулирован.

Не закон, а его исполнение

По словам исследователей, проблема не в самом DSA, а в том, как его толкуют платформы. Формы заявок требуют, например, хранить данные на машине, физически отключённой от интернета, — ресурс, которого у большинства университетов попросту нет. Даже полученные данные часто невозможно воспроизвести, что подрывает базовый принцип научной проверяемости.

Статистика инициативы DSA40 Collaboratory, отслеживающей 46 заявок, показывает разброс: TikTok одобрил 11 из 13 обращений, тогда как X отклонил 11 из 23. Компании закрыли прежние публичные инструменты вроде CrowdTangle у Meta, а X и вовсе спрятал API за платной подпиской в сотни долларов в месяц. Без полноценного доступа, предупреждают учёные, «чёрные дыры» в понимании работы рекомендательных алгоритмов будут только расти.

Через суд и штрафы

Организация Democracy Reporting International дважды судилась с X из-за отказов в доступе — и оба раза добилась своего, хотя в венгерском деле процесс едва не сорвался из-за спора о подсудности. В декабре 2025 года Еврокомиссия наложила на X первый штраф по DSA — 120 млн евро, в том числе за «излишние барьеры» для исследователей. X подал апелляцию, но затем согласился на план исправлений: бесплатный доступ к данным, ускоренная проверка заявок и снятие ограничений на скрейпинг. На выполнение отведено полгода.

Наблюдатели называют это шагом в верном направлении, но сохраняют скепсис относительно реального исполнения. Тем временем ЕС начал разрабатывать единый стандарт верификации исследователей, а новые нормы о доступе к непубличным данным могут заставить платформы раскрывать полные списки подписчиков — ключ к картированию скоординированных кампаний.

Источник: Ars Technica