Суд утвердил рекордную выплату Anthropic авторам — $1,5 млрд

Федеральный суд Северного округа Калифорнии окончательно одобрил соглашение, по которому компания Anthropic выплатит 1,5 миллиарда долларов группе авторов и издателей, обвинивших ИИ-лабораторию в нарушении авторских прав. Об этом сообщило агентство Reuters. Предварительное одобрение сделке дал ещё в прошлом году судья Уильям Олсап, который затем вышел в отставку; финальную подпись поставила судья Арасели Мартинес-Ольгин.

Выплата составит по 3000 долларов за произведение — всего таких работ насчитали около 500 тысяч, а деньги распределят между авторами и издателями, владеющими правами. Соглашение считается крупнейшим в истории американского авторского права, однако многие писатели и творцы не спешат называть его победой.

Пиратство — да, обучение — нет

Причина в том, как именно был решён юридический вопрос. По ключевому пункту Олсап встал на сторону Anthropic: он постановил, что обучение ИИ-модели на защищённых авторским правом текстах подпадает под добросовестное использование (fair use). Это решение восприняли как поворотный момент для всей отрасли.

Однако судья не оправдал способ, которым компания раздобыла книги. Свою обучающую библиотеку Anthropic собирала из двух источников: часть книг была куплена и отсканирована (к этому претензий нет), а часть — скачана с пиратских ресурсов вроде Library Genesis и Pirate Library Mirror. Именно второй метод Олсап признал незаконным сам по себе и допустил, что вопрос о пиратстве может дойти до присяжных. Вскоре после этого Anthropic согласилась на урегулирование, чтобы избежать суда и непредсказуемого размера возможной компенсации.

Прецедента не будет

Окончательное одобрение закрывает конкретное дело, но не решает вопрос для всей индустрии. Постановление Олсапа — это решение отдельного окружного суда, а поскольку Anthropic предпочла договориться, дело уже не дойдёт до апелляционной инстанции и не станет обязывающим прецедентом.

Другие судьи по-прежнему вольны приходить к собственным выводам на основе собственных фактов — что и происходит. Продолжается целая череда исков против Google, Meta, Midjourney и OpenAI по поводу законности обучения ИИ на защищённых произведениях. Буквально на прошлой неделе группа издателей и авторов, включая Hachette, Cengage, Elsevier, писателя Скотта Туроу и организацию S.C.R.I.B.E., подала коллективный иск против Google, обвинив компанию в использовании их работ для обучения платформы Gemini.

Источник: TechCrunch