В США судят гражданина за стирание телефона на границе

· Безопасность
Американец Туник передал пограничникам код, который стёр содержимое его смартфона под управлением GrapheneOS. Теперь против него возбуждено дело.

cover.svg

Против гражданина США по фамилии Туник возбуждено уголовное дело за то, что при досмотре на границе он сообщил пограничникам код, который стёр содержимое его телефона. Адвокаты Туника подтвердили, что на устройстве работала GrapheneOS — альтернативная операционная система на базе Android, устанавливаемая вместо штатной прошивки на большинстве современных смартфонов Google Pixel.

Как это устроено

В основе дела лежит одна из функций GrapheneOS. Она позволяет владельцу задать отдельный пароль-«обманку»: если ввести его вместо обычного кода разблокировки, устройство целенаправленно уничтожает все свои данные. Именно такой код Туник и назвал сотрудникам на границе — с предсказуемым результатом.

Сами разработчики GrapheneOS настаивают, что их система «полностью законна». По их словам, у проекта нет никаких обязательств ослаблять предоставляемые им средства защиты, а создание и использование такой ОС надёжно защищено Конституцией США. Любые законы, пытающиеся объявить это вне закона или потребовать ослабления безопасности, разработчики называют неконституционными.

Спорная зона на границе

Дело поднимает давний вопрос о том, какие конституционные права вообще действуют на границе. Американское правительство традиционно исходит из того, что до момента, пока человеку не разрешён въезд, он формально ещё не находится на территории США — со всеми вытекающими последствиями для его прав. Стоит отметить и то, что Туник при этом не был под арестом.

Брюс Шнайер, комментируя историю, добавляет к этому лишь горькую ремарку: сегодня трудно сказать, насколько вообще значима Конституция в нынешних американских реалиях.

Сюжет любопытен тем, что превращает сугубо техническую опцию — «пароль под принуждением» — в предмет судебного разбирательства. Функция, задуманная как защита от воров и злоумышленников, оказалась в центре спора о пределах полномочий государства и о том, обязан ли человек добровольно раскрывать содержимое своего устройства.


Источник: Schneier on Security

Комментарии

Войдите, чтобы комментировать.

  • Пока нет комментариев.