xAI судится с Миннесотой из-за закона против «раздевающих» приложений

Компания xAI подала иск против генерального прокурора Миннесоты Кита Эллисона, оспаривая принятый ещё в мае закон, который широко нацелен на приложения для «раздевания» людей на фотографиях. По утверждению компании, карательные положения статута не оставляют ей «никакого практического выбора, кроме как тем или иным образом ограничить функции редактирования изображений в Grok Imagine». Закон, настаивает xAI, противоречит Первой поправке.

Фон у иска характерный. В январе 2026 года Grok наводнил интернет миллионами откровенных дипфейков, включая изображения несовершеннолетних. Организация Center for Countering Digital Hate, проанализировав 11 дней с 29 декабря по 8 января, насчитала около 3 миллионов сексуализированных изображений, из них порядка 23 тысяч — с детьми: одна такая картинка каждую 41 секунду. При этом сервис не отключили в течение нескольких дней, а Илон Маск в разгар скандала радовался, что Grok выходит на первое место в App Store страны за страной.

Скандал вызвал реакцию по всему миру: расследования начали ЕС и Великобритания, возмущались чиновники Франции, Индии и Малайзии. В США федеральные власти держались тише, зато «синие» штаты — Калифорния и Миннесота — заняли жёсткую позицию.

Что запрещает закон

Закон Миннесоты (HF 1606) запрещает владельцам сайтов давать пользователям возможность «получать доступ, скачивать или использовать» подобное ПО. Любопытное исключение сделано для технологий, «требующих технических навыков пользователя», — то есть ручной фотошоп под запрет не попадает. Статут вводит гражданский иск для частных лиц и позволяет прокурору штата требовать штрафов до 500 тысяч долларов за нарушение. Подписанный губернатором Тимом Уолцем в мае, он должен вступить в силу 1 августа.

Загадка в том, почему xAI выжидала три месяца и подала иск лишь за пару дней до этого срока — будто кто-то в компании внезапно осознал грядущее нарушение и в спешке искал юристов, готовых работать сверхурочно ради генератора дипфейков.

Аргументы и их слабое место

Сам иск, впрочем, выглядит вполне разумно. xAI указывает, что закон чрезмерно широк: ответственность наступает даже за изображения, созданные с согласия, за «слегка пикантные» картинки взрослых или за материалы с юмористической и художественной ценностью. Компания подчёркивает, что применяет передовые технические ограничения и что нарушить их можно, лишь обойдя защиту, а также напоминает, что уже подала в суд на пользователя, генерировавшего CSAM (правда, спустя более двух месяцев после принятия закона).

При этом юристы xAI уверяют, что действующие нормы — включая закон TAKE IT DOWN — уже запрещают распространение таких дипфейков и написаны конституционно корректно. Но именно здесь кроется главная нестыковка: если существующие законы работают, то откуда взялся январский поток порнографии? Возможно, закон Миннесоты и правда неудачен. Но что толку от «хороших» законов, если они всё равно никого не заставляют вести себя правильно?

Источник: The Verge